Emacs中的自动完成(Auto Completion)完全指南
作者: 陈斌(redguardtoo)
更新时间:
原创时间:
Emacs比普通IDE的Intellisense强大,例如可输入当前文件名(带或者不带文件名后缀都可以).
我不是来赞美Emacs的强大的,我是来吐槽的.自动完成框架太多,功能重叠,让人困扰.
所以本文目的有两个:
- 说明哪些框架流行
- 如何使用框架
概述
| 函数/插件名 | 快捷键 | 使用频率 |
|---|---|---|
| company-mode (结合clang) | 不需要 (也可启用TAB) | 高 |
| hippie-expand | M-/ | 高 |
| evil-mode | C-n/C-p(完成词),C-x C-n/p(完成行) | 高 |
| auto-complete (结合clang) | TAB | 低 |
| complete-symbol | C-M-i | 低 |
auto-complete结合clang
auto-complete是第三方开发的插件,提供了自动完成需要的支持(例如在命令行环境下对下拉菜单的模拟).
而clang是苹果公司C/C++/Objective-C编译器,对C++语法的解析很好.
显然,这种l案只适用于 Clang 支持的语言.
需要通过elpa(Emacs的AppStore)安装第三方插件 auto-complete 和auto-complete-clang.
具体配置请参考我的init-auto-complete.el.
已被company-mode取代,不推荐.
company-mode
company-mode和auto-complete功能类似，唯一的区别是clang以及其他语言支持已内置，所以不需要安装其他elisp插件或者额外配置.目前我已用company-mode代替了auto-complete.
hippie-expand
hippie-expand是Emacs自带的自动完成框架.
其默认的一些特色功能(例如,完成词/文件名/行的功能,或在 minibuffer 中使用)可作为 company-mode 补充.
complete-symbol
Emacs自带的一个函数,我对这个方案感觉一般,因为在Emacs23中,它默认仅仅调用了后台的ctags而已.
hippie-expand 经过调教也可用 Ctags,且默认特色功能比 complete-symbol 多,所以我没兴趣配置第三个自动完成框架了.
通过阅读Emacs24的ChangeLog,我发现 complete-symbol 经过配置后可以用 semantic 作为语法解析后端(Emacs23.4也支持,不明白为什么把该特性放在Emacs24的ChangeLog介绍).
semantic是lisp写的语法解析器,Emacs自带,智能程度介于ctags和clang之间,解析速度比较慢,如果机器配置较差会很卡.
我不喜欢这个语法解析器,过去在 Semantic 尚是Cedet的一个组件时,我折腾过 Cedet,当时感觉速度慢,配置繁琐,不稳定.
Semantic 支持多种语言,如C++/Java.
配置请参考我的init-semantic.el(注意,我不用 Semantic,所以相应代码被注释了.你可取消注释).
已被 company-mode 取代,不推荐.
evil-mode
Evil-mode把Emacs模拟成了Vim,是我最喜欢的第三方插件,其自动完成很简单,就是根据当前文件内容自动完成词或行.
值得推荐是因为我也是重度Vim用户,Vim的快捷键已成为我本能了.
无需配置,启动 evil-mode 即可,参见我的init-evil.el.
其他
小结
自动完成包括前端用户界面和后端语法解析引擎两个部分.
作为前端的用户界面, company-mode 和 auto-complete 相当成熟.
后端 Clang 最优秀.
Ctags 谈不上语法解析,只是正则表达式罢了,但是因此才能通吃所有语言.
Semantic 支持的语言比 Clang 多一点,性能和稳定性比较差.
作为一个C++程序员,我过去用 auto-complete 加上 Clang,现在用 company-mode 加 Clang.
脚本语言(Ruby/Python/Javascript)用 Ctags 加 company-mode 加 company-ctags.
基于框架自己发明新技术会更好用.